Lad os sige, at du har 100 kroner, som du gerne vil give til velgørenhed. Eller en million, du som fond skal uddele. Hvem skal have dem?
Er det den lokale spejderklub, nødhjælp til krigsramte børn eller truede havfugle? Der er mange formål og organisationer om buddet.
”Det er ofte ikke de organisationer, der kan udrette mest for pengene, som får dem,” lyder det fra Ulrik Koefoed Johnsen, som er direktør i den danske organisation Giv Effektivt.
Giv Effektivt arbejder med at analysere forskning og evalueringer inden for velgørenhed og filantropi og på den baggrund identificere de mest effektive støtteområder og organisationer.
Top fem formål – ifølge Giv Effektivt.
- A- vitamin tilskud til børn
Omkring 200.000 børn dør årligt på grund af a-vitamin-mangel, og endnu flere bliver blinde eller får andre sygdomme. Det er effektivt og billigt at give a-vitamin tilskud, hvilket reducerer børnedødeligheden markant. Organisationen Helen Keller International er dygtige til at få udbredt vitaminet.- Børnevacciner
Vacciner til børn forhindrer hvert år to til tre millioner dødsfald verden over. Organisationen New Incentives tilbyder forældre i Nigeria økonomiske belønninger for at lade deres børn vaccinere, hvilket effektivt mindsker børnedødeligheden.- Malariamedicin
Malaria smitter årligt flere hundrede millioner af mennesker og fører til mere end 600.000 dødsfald. Organisationen Malaria Consortium modarbejder problemet effektivt ved at uddele præventiv medicin i perioder med højt smittetryk.- Myggenet mod malaria
600.000 mennesker dør af malaria hvert eneste år og flere hundrede millioner mere smittes af sygdommen. Against Malaria Foundation forebygger malaria ved at uddele myggenet.- Kontanter
Næsten 10 procent af verdens befolkning lever i ekstrem fattigdom. GiveDirectly sender ubetingede kontantoverførsler direkte til verdens fattigste, som de selv kan disponere over.
Ulrik Kofoed Johnsen bruger som eksempel, at hvis man som fond er særlig interesseret i at hjælpe blinde, kan man for 1000 kroner forebygge blindhed hos fire personer i lavindkomstlande. Eller for samme beløb finansiere 1/250 del servicehund til en enkelt blind person i Danmark.
”Begge formål bidrager positivt til verden, men hvis du ikke kan give til begge, hvad er så det etisk rigtige valg? Den diskussion mangler alt for ofte i Danmark og blandt donorer,” siger Ulrik Koefoed Johnsen.
Tendens
Giv Effektivt er en del af en større international bevægelse, som har stigende fokus på uafhængige analyser af organisationers og formåls effektivitet.
Mest veletableret i Europa er tyske Effektiv Spenden, norske Gi Effektivt og hollandske Doneer Effectief, men også spanske Ayuda Efectiva og flere andre europæiske organisationer har i de seneste par år sat fokus på, at ikke alle donationer batter lige meget.
Fælles er, at de er etableret indenfor den seneste håndfuld år, og alle arbejder med at bruge uafhængig forskning om effektiviteten af forskellige formål til at videreformidle donationer.
De fleste af de nyere organisationer med fokus på effekt læner sig op ad amerikanske GiveWell, som har været længere tid i gang. GiveWell har siden 2007 udpeget de mest effektive støtteområder, når man ser på effekt per dollar.
I Danmark har organisationen Giv Effektivt været i gang siden 2022. Først som et frivilligt initiativ, hvor en lille gruppe analytikere og økonomer arbejdede frivilligt for at opstarte en dansk donationsplatform. I dag er der en enkelt ansat i organisationen og en række frivillige analytikere og databehandlere.
Der kan være en del barrierer i forhold til at få sin støtte det rigtige sted hen på tværs af landegrænser. Det der med at ligge og lave en bankoverførsel til en eller flere udenlandske organisationer i flere forskellige lande er faktisk ret besværligt,
Ulrik Koefoed Johnsen – Direktør, Giv Effektivt
”Der kan være en del barrierer i forhold til at få sin støtte det rigtige sted hen på tværs af landegrænser. Det der med at ligge og lave en bankoverførsel til en eller flere udenlandske organisationer i flere forskellige lande er faktisk ret besværligt, for ikke at tale om at indberette skattefradrag – alt det kan vi tage os af,” fortæller Ulrik Koefoed Johnsen.
Ingen feedback
Det kan være svært for både fonde og den almindelige dansker, der gerne vil støtte et godt formål, at gennemskue hvilke organisationer, der gør den største forskel.
”Det er et grundlæggende problem i velgørenhed, at der ikke er nogen reel feedbackmekanisme, hvor du finder ud af, om det har været godt givet ud. Køber du et produkt til dig selv, finder du hurtigt ud af, om du er tilfreds eller har købt katten i sækken. Velgørenhedsorganisationerne er afhængige af marketing og historiefortælling for at give dig feedback, og marketing har ikke altid så meget med fakta at gøre, heller ikke i velgørenhed,” siger Ulrik Koefoed Johnsen.
Og hvor skal man så lægge sine penge, hvis man vil gøre den største forskel?
Ifølge både amerikanske GiveWell og danske Giv Effektivt bør man kigge på børnevaccinationer, malariamedicin, myggenet og a-vitamintilskud.
”Det er her, hvor man dokumenterbart billigst kan redde menneskeliv,” siger Ulrik Koefoed Johnsen.
Giv Effektivt læner sig op ad søsterorganisationer som Give Wells analyser.
”Men vi bruger også lang tid på selv at analysere og opsamle data, og lede efter de formål og organisationer, der både har beviselig høj effekt, lave omkostninger, og hvor gennemsigtigheden er så stor, at vi kan dokumentere pengestrømme og effekt, ” siger han.
For alle organisationer er ikke lige gode.
”Vores konservative estimat er, at vores top fem-organisationer er mellem 10-100 gange mere effektive, end den gennemsnitlige NGO indenfor samme formål,” siger han med henvisning til en undersøgelse.
Det kan være et betændt emne at tale om, at nogle organisationer er bedre end andre.
Ulrik Kofoed Johnsen – Direktør, Giv Effektivt
Mens Giv Effektivt og de andre effektivitetsorganisationer gerne peger på de effektive organisationer, bliver der ofte ikke sat navn på dem, der er i den anden ende af skalaen. De dårligste organisationer.
”Det kan være et betændt emne at tale om, at nogle organisationer er bedre end andre. Det er ikke alle, der bryder sig om den snak - så har jeg vist ikke sagt for meget,” siger Ulrik Koefoed Johnsen.
Videreformidler
Giv Effektivt runder snart 10 millioner danske kroner indsamlet fra virksomheder og privatpersoner til deres anbefalede NGO’er.
Giv Effektivt videreformidler 100 procent af donationerne. Organisationens egen finansiering kommer blandt andet fra Coefficient Giving og The Effective Altruism Infrastructure Fund – som er internationale organisationer, der arbejder for at udbrede netop diskussionen om, hvor velgørenhed gør den største forskel.
Den hollandske søsterorganisation videreformidlede på samme vis over 8 millioner euro sidste år, og den norske Gi Effektivt søsterorganisation videreformidlede lidt mere end 31 millioner kroner.
Ingen danske
Der er ingen danske NGO’er blandt Giv Effektivt anbefalede organisationer.
”Behovet ude i verden er så stort, at jeg har svært ved at se, at danske formål indenfor sundhedsfremme og fattigdomsbekæmpelse vil komme med på vores liste,” siger Ulrik Kofoed Johnsen.
Dog ligger flere danske organisationer højt på effektivitetslister, hvis man kigger på dyrevelfærdsområdet, fortæller han.
Selv hvis Giv Effektivt ville kaste sig over at undersøge de danske organisationers effektivitet, ville der være mange benspænd.
”Vi har brug for stor gennemsigtighed for at kunne analysere effekten. I Danmark har vi ikke samme gennemsigtighed omkring bevillinger, omkostninger og regnskab, som i andre lande, og mange organisationer har ikke ressourcer til at foretage dataindsamling og evalueringer på deres indsatser, så det ville blive en svær opgave,” siger han.
Skal danske fonde så stoppe med at donere penge til fodboldklubber, varmestuer og forskning og sende alle bidrag til tredjeverdenslande?
”Filantropi er ikke en eksakt videnskab. Selvfølgelig er det helt validt at støtte formål i sit nærområde. Men der er også begrænsede midler og skarpe prioriteringer, og samtalen om, hvad der egentlig bedst kan betale sig, mangler alt for ofte helt. Den snak vil vi gerne bidrage til, så man i det mindste kan træffe oplyste valg,” siger Ulrik Kofoed Johnsen.
