Endnu en retsordfører lægger pres på minister om indsamlingsloven

Mai Mercado (K) har i et §20-spørgsmål bedt justitsminister Peter Hummelgaard (S) om at forholde sig til indsamlingslovens begrænsninger. I et netop offentliggjort svar fastholder ministeren, at de nuværende regler har en “rimelig balance".

Mai Merca­do, der blandt an­det er retsord­fø­rer for De Kon­ser­va­ti­ve, har stil­let et §20-spørgs­mål til ju­sti­ste­ren ved­rø­ren­de ind­sam­lings­lo­ven (fo­to: Folketinget).

Retsord­fø­rer for De Kon­ser­va­ti­ve, Mai Merca­do, er nu gå­et ind i sa­gen om ind­sam­lings­lo­ven og de pro­ble­mer, den for­vol­der for en del af de ind­sam­len­de organisationer. 

Så­le­des har hun i et §20-spørgs­mål spurgt ju­sti­sts­mi­ni­ster Pe­ter Hum­mel­gaard om følgende: 

”Me­ner mi­ni­ste­ren, at det er hen­sigts­mæs­sigt, at dan­ske­re, der i dag mø­des af med­lems­hverv­ning ved hus- og ga­de­ind­sam­ling, ik­ke har ret til frit at kun­ne væl­ge mel­lem at støt­te fast el­ler bli­ve med­lem af den på­gæl­den­de indsamlingsorganisation?”.

Ka­ri­na Lorentzen De­hn­hardt, der er retsord­fø­rer for SF, har tid­li­ge­re li­ge­le­des bedt ju­stits­ni­ni­ste­ren om at for­hol­de sig til den pro­blem­stil­ling, som de ind­sam­len­de or­ga­ni­sa­tio­ners bran­che­or­ga­ni­sa­tion Iso­bro og fle­re fondsor­ga­ni­se­re­de ngo’er har bragt frem i ly­set i de se­ne­ste måneder. 

I sit svar gen­ta­ger mi­ni­ste­ren sit bud­skab om, at han ik­ke me­ner, at der er be­hov for at æn­dre indsamlingsloven.

“Det er min op­fat­tel­se, at de nu­væ­ren­de ind­sam­lings­reg­ler er hen­sigts­mæs­si­ge og ud­tryk for en ri­me­lig ba­lan­ce mel­lem de for­skel­li­ge in­vol­ve­re­de hen­syn,” skri­ver ministeren.

Mi­ni­ste­ren for­kla­rer blandt an­det, hvad der lig­ger til grund for den op­rin­de­li­ge ud­form­ning af ind­sam­lings­lo­ven fra 2014, hvori der skel­nes mel­lem hverv­ning af med­lem­mer og hverv­ning af donorer. 

“Det lov­for­slag fra 2014, der lig­ger til grund for ind­sam­lings­lo­ven, byg­ger på en be­tænk­ning fra Ud­val­get om re­vi­sion af reg­ler­ne om of­fent­li­ge ind­sam­lin­ger. Ud­val­get fandt, at be­græns­ning af med­lems­hverv­ning ik­ke umid­del­bart har­mone­rer med al­min­de­li­ge hen­syn til for­e­nings­fri­he­den,” ly­der det blandt an­det i svaret.

Der­for vur­de­re­de ud­val­get, at der ik­ke bur­de gæl­de et for­bud mod med­lems­hverv­ning på ga­den el­ler ved te­le­fo­ni­ske henvendelser. 

Hverv­ning af do­no­rer, der­i­mod, blev an­set som ga­de­ind­sam­ling, hvil­ket i ud­gangs­punk­tet er ulov­ligt, med min­dre der fo­re­lig­ger en til­la­del­se fra ind­sam­lingsnæv­net, og ud­val­get fandt ik­ke grund­lag for at gø­re det lov­ligt at an­mo­de om do­na­tio­ner i for­bin­del­se med medlemshvervning.

“En så­dan “fri­gi­vel­se” vil­le ef­ter ud­val­gets op­fat­tel­se re­elt be­ty­de en af­skaf­fel­se af for­bud­det mod ga­de­ind­sam­lin­ger,” skri­ver ministeren. 

Vil du læse artiklen?

Med et abon­ne­ment får du fuld ad­gang til filan​tro​pi​.dk.

Det ko­ster at pro­du­ce­re uaf­hæn­gig og dyb­de­bo­ren­de jour­na­li­stisk. Læs me­re om Filan­tro­pi og se pri­ser­ne for at abon­ne­re her.

Abon­nér

Allerede abonnent? Log ind her:

Skribent

Læs mere om

Kategorier:

Tags:

Læs også

Forsiden lige nu