Praktikere og forskere skal skaffe ny viden om værdien af frivilligt socialt arbejde

I et nyt opslag opfordrer Velux Fonden aktører fra civilsamfund eller kommuner til i samarbejde med forskere at belyse værdien af frivilligt socialt arbejde. ”Det kan frustrere både forskere, dem, der praktisk udfører det frivillige sociale arbejde, og de politikere, som taler meget varmt om det, hvis man ikke helt véd, hvad der konkret ligger i det frivillige sociale arbejde,” siger rådgiver Ane Grubb fra Velux Fonden.

(Fo­to: Ado­be Stock).

Hvad for­står man egent­lig ved fri­vil­ligt so­ci­alt arbejde?

Hvor­dan kan man sæt­te kon­kre­te ord og be­gre­ber på den in­di­vi­du­el­le, or­ga­ni­sa­to­ri­ske el­ler sam­funds­mæs­si­ge ge­vinst, vær­di og ud­vik­ling, der mu­lig­gø­res gen­nem fri­vil­ligt so­ci­alt arbejde?

Og hvor­dan an­sku­er man vær­di­en og bi­dra­get af det fri­vil­li­ge so­ci­a­le ar­bej­de i for ek­sem­pel kom­mu­ner­ne, når fri­vil­li­ge so­ci­a­le or­ga­ni­sa­tio­ner og of­fent­li­ge ak­tø­rer sam­ar­bej­der om ind­sat­ser og til­bud til bor­ge­re i en so­ci­alt ud­sat position?

Det er nog­le af de spørgs­mål, som Ve­lux Fon­den sø­ger svar på i et nyt op­slag kal­det Vær­di­en af fri­vil­ligt so­ci­alt ar­bej­de. Ide­elt set skal vær­di­en af det fri­vil­li­ge so­ci­a­le ar­bej­de be­ly­ses gen­nem pro­jek­ter ud­ar­bej­det af ak­tø­rer fra ci­vil­sam­fund el­ler kom­mu­ner i sam­ar­bej­de med hu­man- og sam­funds­vi­den­ska­be­li­ge forskere.

Iføl­ge Ane Grubb, der er fonds­rå­d­gi­ver i Ve­lux Fon­den in­den for so­ci­a­le ind­sat­ser, er der en tre­delt bag­grund for op­sla­get med en sam­let be­vil­lings­ram­me i år på 20 mil­li­o­ner kroner.

”For det før­ste ta­ger op­sla­get af­sæt i Ve­lux Fon­dens 2030-stra­te­gi, som blev ved­ta­get i 2023. He­le ide­en om forsk­nings-prak­sis-sam­ar­bej­der er me­get cen­tral i stra­te­gi­en. Des­u­den in­de­bæ­rer stra­te­gi­ens over­ord­ne­de fo­kus på de­mo­kra­tisk bæ­re­dyg­tig­hed, at ci­vil­sam­fun­dets fæl­les­ska­ber har en cen­tral pla­ce­ring i fon­dens ar­bej­de. Sam­ti­dig lig­ger der fra vo­res si­de et øn­ske om at be­dri­ve in­vol­ve­ren­de filan­tro­pi, som blandt an­det hand­ler om at lyt­te og ind­dra­ge for­skel­li­ge ak­tø­rer,” si­ger Ane Grubb.

For­sker­ne er go­de til at fin­de møn­stre og me­ka­nis­mer i den prak­sis, der bli­ver ud­ført i fel­tet af prak­ti­ke­re, mens prak­ti­ker­ne er langt tæt­te­re på må­l­grup­per­ne og bed­re i stand til hur­tigt at pe­ge på de kon­kre­te ud­for­drin­ger, må­l­grup­pen oplever,

Ane Grubb – fonds­rå­d­gi­ver, Ve­lux Fonden

De stra­te­gi­ske am­bi­tio­ner fra fon­den er i sel­ve op­sla­get for­mu­le­ret som, at den øn­sker ”at bi­dra­ge til frem­me af tvær­fag­li­ge sam­ar­bej­der af ny­bry­den­de ka­rak­ter og ka­pa­ci­tets­op­byg­ning i og mel­lem in­sti­tu­tio­ner i samfundet.”

”Et an­det vig­tigt ele­ment er me­re lav­prak­tisk, nem­lig at de to ud­de­lings­om­rå­der, som er af­sen­der af det­te op­slag, ’So­ci­a­le ind­sat­ser’ og ’Hu­man- og sam­funds­vi­den­ska­be­lig forsk­ning og kul­tur’, gen­nem læn­ge­re tid ved­va­ren­de har haft kon­takt med hen­holds­vis prak­ti­ke­re og for­ske­re in­den for de to om­rå­der. Di­a­lo­gen har åb­net vo­res øj­ne for nog­le fæl­les pro­blem­fel­ter, som det kun­ne væ­re in­ter­es­sant at ud­for­ske sam­men,” for­kla­rer fondsrådgiveren.

Den tred­je og sid­ste be­væg­grund for op­sla­get er, at der i forsk­nin­gen om­kring ci­vil­sam­fund og fri­vil­ligt ar­bej­de i Dan­mark er ”en ræk­ke vi­dens­hul­ler”, som Ane Grubb ud­tryk­ker det. Li­ge­som der iføl­ge fon­den er et be­hov for me­re og bed­re vi­dens­de­ling på tværs af forsk­ning og praksis.

Håber på brobygning

Po­li­ti­ke­re, kom­mu­ner, ci­vil­sam­fundsor­ga­ni­sa­tio­ner og bor­ge­re i so­ci­alt ud­sat­te po­si­tio­ner frem­hæ­ver of­te, iføl­ge fon­den, det fri­vil­li­ge so­ci­a­le ar­bej­des bi­drag til vel­færds­sam­fun­det. Men, at der er bred enig­hed om, at det fri­vil­li­ge so­ci­a­le ar­bej­de er vig­tigt, er ik­ke det sam­me som, at det er klart de­fi­ne­ret – tvær­ti­mod, me­ner Ane Grubb.

”Of­te er det nem­me­re at sam­ar­bej­de om no­get, når man er no­gen­lun­de eni­ge om, hvad det præ­cis er, man sam­ar­bej­der om,” po­in­te­r­er hun.

”Det kan fru­stre­re bå­de for­ske­re, dem, der prak­tisk ud­fø­rer det fri­vil­li­ge so­ci­a­le ar­bej­de, og de po­li­ti­ke­re, som ta­ler me­get varmt om det, hvis man ik­ke helt véd, hvad der kon­kret lig­ger i det fri­vil­li­ge so­ci­a­le ar­bej­de, og hvor græn­ser­ne går. Vi har brug for be­gre­ber til at kun­ne be­gri­be prak­sis og der­med øge ak­tø­rer­nes handlemuligheder.”

Der­for in­vi­te­rer op­sla­get prak­ti­ke­re til selv at drøf­te be­grebs­de­fi­ni­tio­ner, græn­sed­rag­ning og me­nin­gen med fri­vil­ligt so­ci­alt ar­bej­de, men det læg­ger i høj grad og­så op til, at prak­ti­ke­re og for­ske­re i sam­ar­bej­de fin­der frem til vær­di­en af anstrengelserne.

- Hvor­for er det vig­tigt for jer, at an­sø­ger­kred­sen bå­de skal be­stå af prak­ti­ke­re og forskere?

”Det er for­di, vi me­ner, at hver grup­pe kan le­ve­re me­get vig­tig vi­den. For­sker­ne er go­de til at fin­de møn­stre og me­ka­nis­mer i den prak­sis, der bli­ver ud­ført i fel­tet af prak­ti­ke­re, mens prak­ti­ker­ne er langt tæt­te­re på må­l­grup­per­ne og bed­re i stand til hur­tigt at pe­ge på de kon­kre­te ud­for­drin­ger, må­l­grup­pen op­le­ver, og de ud­for­drin­ger, man mø­der, når man ud­fø­rer fri­vil­ligt so­ci­alt ar­bej­de. Vi tror på, at der er en li­ge­stil­let vi­denspro­duk­tion in­den for de to fel­ter. De to fel­ter skal der­for be­ri­ge og in­spi­re­re hin­an­den samt ik­ke mindst byg­ge bro­er, hå­ber vi,” si­ger Ane Grubb.

Frivilligt arbejde fortjener tydeliggørelse

At der er et re­elt stort be­hov i sam­fun­det for at un­der­sø­ge vær­di­en af fri­vil­ligt so­ci­alt ar­bej­de, er Ve­lux Fon­den ik­ke i tvivl om.

”Det er i hvert fald den til­ba­ge­mel­ding, vi har få­et fra bå­de prak­ti­ke­re og for­ske­re. Vi hø­rer of­te fra prak­sisak­tø­rer, at der er brug for at ty­de­lig­gø­re det fri­vil­li­ge, so­ci­a­le ar­bej­des vær­di over for ek­sem­pel­vis kom­mu­na­le po­li­ti­ke­re. Iføl­ge dem, der er en­ga­ge­ret i det fri­vil­li­ge so­ci­a­le ar­bej­de, fortje­ner ar­bej­det en ty­de­lig­gø­rel­se, og den hå­ber vi at kun­ne bi­dra­ge til med det­te op­slag,” si­ger Ane Grubb, der selv har en Ph.d.-grad i so­cio­lo­gi og har for­sket i ci­vil­sam­fund og fri­vil­ligt so­ci­alt ar­bej­de på Aal­borg Uni­ver­si­tet i 10 år, in­den hun for små to år si­den kom til Ve­lux Fonden.

So­ci­a­l­om­rå­det er som be­kendt man­ge­facet­te­ret, og iføl­ge Ane Grubb er der ik­ke med op­sla­get en spe­ci­fik må­l­grup­pe in­den for socialområdet.

”Det er en vig­tig po­in­te, at so­ci­a­l­om­rå­det er me­get bredt og spæn­der fra ind­sat­ser må­l­ret­tet kvin­der i vol­de­li­ge for­hold over men­ne­sker med flug­ter­fa­ring til folk, der bor på ga­den. Vi har valgt at si­ge ’fri­vil­ligt so­ci­alt ar­bej­de’, og så af­ven­ter vi el­lers hvil­ke an­sø­ge­re, der fin­der dét in­ter­es­sant. Grund­tan­ken er, at det skal for­bed­re vil­kå­re­ne og hand­le­mu­lig­he­der­ne for bor­ge­re i en so­ci­alt ud­sat po­si­tion. Vi støt­ter bredt og har ik­ke et må­l­grup­pe­fo­kus – der­i­mod er fo­kus på me­to­de­ud­vik­ling,” un­der­stre­ger Ane Grubb.

He­le til­gan­gen fra vo­res si­de er, at vi skal lyt­te, og vi skal ik­ke me­ne alt muligt.

Ane Grubb – fonds­rå­d­gi­ver, Ve­lux Fonden

- Hvad hå­ber du og Ve­lux Fon­den, at det er for vi­den og er­fa­rin­ger, der i sid­ste en­de kom­mer ud af anstrengelserne?

”Kon­kret, når det hand­ler om vi­denspro­duk­tio­nen, har vi ik­ke en me­get fast for­håb­ning. He­le til­gan­gen fra vo­res si­de er, at vi skal lyt­te, og vi skal ik­ke me­ne alt mu­ligt. Vi ram­me­sæt­ter te­ma­et, og re­sten skal ak­tø­rer­ne ud­fyl­de. Men jeg kan da godt løf­te slø­ret for, at vi hå­ber, at der kom­mer dét ud af op­sla­get, at for­ske­re og prak­ti­ke­re sy­nes, det er in­ter­es­sant at ar­bej­de sam­men og der­i­gen­nem prø­ve at ud­vik­le for­ma­ter til vi­den­de­ling mel­lem forsk­ning og prak­sis,” si­ger Ane Grubb.

Vær­di­en af fri­vil­ligt so­ci­alt arbejde
      • Bag op­sla­get står Ve­lux Fonden.
      • Mål­sæt­nin­gen er, at det fri­vil­li­ge so­ci­a­le ar­bej­des vær­di bli­ver be­lyst i sam­ar­bej­de mel­lem for­ske­re og praktikere.
      • Mak­si­malt an­søg­nings­be­løb: 6 mio. kr.
      • Sam­let be­vil­lings­ram­me for 2025: Op til 20 mio. kr.
      • Den 5. og 7. maj af­hol­der fon­den on­li­ne in­for­ma­tions­mø­der om opslaget.
      • An­søg­nings­de­ad­li­ne: 9. juli 2025 kl. 14:00.
      • Al­le an­sø­ge­re mod­ta­ger svar me­dio december.

    Kil­de: Ve­lux Fonden

Hå­bet er, til­fø­jer hun, at Ve­lux Fon­den med op­sla­get får ta­get før­ste spa­destik til at ud­vik­le for­ma­ter, der vir­ker, og som kan kom­me an­dre til gavn i for­hold til, hvor­dan den ”of­te lidt lang­hå­re­de forsk­nings­ba­se­re­de vi­den” kan om­sæt­tes re­la­tivt kon­kret, nemt og over­sku­e­ligt til praksis.

”Vi for­nem­mer al­le­re­de nu en stor in­ter­es­se for op­sla­get og glæ­der os til at ud­fol­de det på de to plan­lag­te in­for­ma­tions­mø­der i maj. Si­den op­sla­get blev of­fent­lig­gjort, har vi få­et man­ge til­ken­de­gi­vel­ser bå­de via Lin­ke­dIn og på mail. Fle­re til­ba­ge­mel­din­ger ly­der, at op­sla­get er re­le­vant, og folk er be­gej­stre­de for, at de in­put, vi har få­et på mø­der og wor­ks­hops med fel­tet tid­li­ge­re i for­lø­bet, er ble­vet ta­get ind i op­sla­get,” si­ger Ane Grubb.

Vil du læse artiklen?

Med et abon­ne­ment får du fuld ad­gang til filan​tro​pi​.dk.

Det ko­ster at pro­du­ce­re uaf­hæn­gig og dyb­de­bo­ren­de jour­na­li­stisk. Læs me­re om Filan­tro­pi og se pri­ser­ne for at abon­ne­re her.

Abon­nér

Allerede abonnent? Log ind her:

Skribent

Michael Monty
Michael Monty
Journalist

Læs mere om

Kategorier:

Tags:

Læs også

Forsiden lige nu