Ugens resultat: Bedre samarbejde med pårørende

Et to-årigt projekt har udviklet, afprøvet og evalueret en samarbejdsmetode som er målrettet sociale botilbud. Projektet har undersøgt, hvordan ligeværdighed kan sikres mellem pårørende og medarbejdere, når de mødes i samarbejdet på bosteder. Et samarbejde, der ofte udfordres og er meget komplekst.

Me­d­ar­bej­de­re og på­rø­ren­de har for­skel­li­ge ram­mer og stå­ste­der, når de skal hjæl­pe en syg el­ler ud­sat bor­ger. | Fo­to: Ado­be Stock

Et bo­sted er et hjem, som skal un­der­støt­te be­bo­er­nes so­ci­a­le- og sund­heds­fag­li­ge be­hov. Sam­ti­dig er det et sted, hvor på­rø­ren­de kom­mer for at be­sø­ge de­res kæ­re, og en­de­lig er bo­ste­det og­så en ar­bejds­plads. Der er der­for man­ge for­skel­li­ge stå­ste­der og ud­gangs­punk­ter på et bo­sted. Og det kan gi­ve svæ­re be­tin­gel­ser for et kon­struk­tivt sam­ar­bej­de mel­lem me­d­ar­bej­de­re og pårørende.

Pro­jek­tet ’Sam­ar­bej­de på Tværs – med fo­kus på li­ge­vær­dig­hed’ er et sam­ar­bej­de mel­lem Fila­del­fi­as So­ci­a­le Til­bud og Fila­del­fia Forsk­ning og blev fi­nan­si­e­ret med 1,2 mil­li­o­ner kro­ner fra Hel­se­fon­den.

Pro­jek­tet un­der­søg­te og af­prø­ve­de sam­ar­bejds­me­to­der mel­lem på­rø­ren­de og per­so­na­le. Og fandt, at det go­de sam­ar­bej­de kom­mer af di­a­log, til­lid og vi­den­de­ling. Men og­så, at der sta­dig ek­si­ste­rer en ræk­ke bar­ri­e­rer og dilemmaer.

Me­d­ar­bej­der­ne kan for ek­sem­pel op­le­ve be­hov el­ler øn­sker hos be­bo­er­ne, som de på­rø­ren­de ik­ke ken­der el­ler ik­ke kan bak­ke op om­kring. Det kan væ­re væ­re seksu­el­le be­hov el­ler ind­køb af al­ko­hol el­ler ci­ga­ret­ter. Her kan det væ­re svært at de­le vi­den, for­di tavs­heds­pligt og respek­ten for be­bo­er­nes selv­be­stem­mel­se skal va­re­ta­ges. På den an­den si­de er der be­kym­re­de på­rø­ren­de, som ik­ke nød­ven­dig­vis har ret til at bli­ve ind­dra­get, men ik­ke de­sto min­dre står af­mæg­tig på sidelinjen.

Der­u­d­over har me­d­ar­bej­der­ne ad­gang til bor­ger­nes jour­na­ler, når det er fag­lig re­le­vant, men det har de på­rø­ren­de ik­ke, og det kan gi­ve an­led­ning til kon­flik­ter, hvis man ik­ke har for­stå­el­se for de for­skel­li­ge stå­ste­der og roller.

Pro­jek­tet fandt, at fø­lel­ser og fag­lig­hed har ind­fly­del­se på sam­ar­bej­det mel­lem på­rø­ren­de og me­d­ar­bej­de­re på bo­ste­der. På bag­grund her­af iden­ti­fi­ce­re­de pro­jek­tet en ræk­ke mu­lig­he­der for at træk­ke li­ge­vær­dig­hed ind i sam­ar­bej­det på man­ge om­rå­der. Men og­så, at de helt over­ord­ne­de struk­tu­rel­le ram­mer for et bo­sted, gør det li­ge­vær­di­ge sam­ar­bej­de svært.

Vil du læse artiklen?

Med et abon­ne­ment får du fuld ad­gang til filan​tro​pi​.dk.

Det ko­ster at pro­du­ce­re uaf­hæn­gig og dyb­de­bo­ren­de jour­na­li­stisk. Læs me­re om Filan­tro­pi og se pri­ser­ne for at abon­ne­re her.

Abon­nér

Allerede abonnent? Log ind her:

Skribent

Sara Zankel
Sara Zankel
Redaktør

Læs mere om

Kategorier:

Tags:

Læs også

Forsiden lige nu